2024年8月31日 週六 下午6:57
檢廉偵辦京華城案，台灣民眾黨主席、前北市長柯文哲以被告身分遭約談，今天凌晨移送北檢複訊時拒絕夜間偵訊欲離開，被檢察官諭知當庭逮捕，柯文哲認為逮捕程序有誤，聲請提審。
台北地院今天上午開提審庭後認定逮捕合法，裁定聲請駁回，柯文哲解返北檢。北檢檢察官於下午3時10分再度開庭訊問柯文哲，經過3個多小時的複訊後，依貪污之圖利罪向法院聲請羈押禁見。
台北地院指出，聲請人柯文哲及辯護人主張，依卷附筆錄等可知檢察官還沒訊問柯文哲本件京華城案相關案情，因此檢察官並無由因其訊問所得的內容認定他就京華城案有羈押的原因及必要，明顯不符合「檢察官於訊問後，認有101條第1項各款或第101條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者」規定等語。
北院指出，本件聲請人柯文哲既經傳喚或自行到場，檢察官也確有就京華城案訊問柯文哲的事實或訊問意思，檢察官並於訊問後主張柯文哲有羈押的原因及必要，核與刑事訴訟法第228條第4項規定相符，因此本件所為逮捕，應屬有據。
柯文哲辯護人鄭深元針對是否抗告以及柯文哲目前身體狀況表示，抗告部分因沒有時效性，目前就等檢察官繼續訊問，其實柯文哲的抗壓性很強，柯文哲是覺得，他與辯護人一樣一直被檢廉車輪戰偵訊，已非常疲憊，覺得應該休息。
據了解，柯文哲今天凌晨接受台北地檢署檢察官複訊時，檢察官先詢問柯文哲涉及政治獻金之木可案問題，還沒問到京華城案問題，柯文哲即表明不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查庭。檢察官曉諭柯文哲得先行休息後再接受訊問，但仍遭柯文哲拒絕。檢察官認為不能讓柯文哲離開而當庭逮捕。柯文哲向台北地方法院聲請提審。
據了解，台北地院今天上午召開提審庭時，柯文哲提及，檢廉車輪戰偵訊時間長，不符合人性，辯護人主張，檢察官明明在問木可案，怎可以用京華城案予以逮捕；北檢表示，檢廉依法實施偵查作為，且兩案有相關聯處。
台北地院下午裁定，本件柯文哲聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返台北地檢署，柯文哲如不服裁定，依法於送達後10日內可以提出抗告。
依照司法院官網提審流程表及提審法規定，提審重點就是人民遭到拘提或逮捕，人身自由限制的情況下，可以即時請求到法院見法官，讓法院介入審查逮捕拘禁是否合法。
台北地方法院受理柯文哲的聲請案，初步審核後開立提審票，台北地檢署將柯文哲及相關卷證解交法院。北院現已召開提審庭，台北地檢署檢察官到庭陳述意見。台北地院後續將審酌本件逮捕合法性，就提審案裁定准駁。
據了解，台北地檢署檢察官今天凌晨複訊柯文哲時，才問柯文哲幾個問題，柯文哲即主張30日先受廉政署初訊，現在又複訊，身心已累，不願繼續接受訊問，逕欲離開偵查庭，檢察官曉諭柯文哲得先行休息後再接受訊問，但仍遭柯文哲拒絕。
北檢審酌柯文哲涉犯貪污治罪條例的圖利罪，犯罪嫌疑重大，且有事實足認有勾串共犯及證人之虞，若柯文哲未完成訊問程序，即任其自由離去，將使案情晦暗不明的風險驟升，而有妨害偵查目的。
北檢指出，檢察官依刑事訴訟法規定，當庭諭知逮捕，並告知相關權利、交付逮捕通知書，但柯文哲及其辯護人表示行使提審權，向台北地方法院聲請提審。
另一方面，京華城案被告、前台北市副市長彭振聲，經北檢漏夜複訊，今晨認為彭振聲涉犯圖利罪，犯罪嫌疑重大，向台北地院聲請羈押禁見，待北院分案召開羈押庭。
台北市京華城的容積率於柯市府任內暴增到840%，遭外界質疑護航業者。台北地檢署今年5月間分他字案偵辦，將柯文哲等人列為圖利罪被告，並指揮廉政署蒐證，約談彭振聲、台北市政府官員、原都市計畫委員等人說明。
檢廉調查，威京集團主席沈慶京為求京華城容積案過關，涉嫌行賄國民黨台北市議員應曉薇超過新台幣4740萬元，另有資金去向不明，檢廉8月27日、28日拘提應曉薇及約談沈慶京到案，並向法院聲請羈押禁見獲准。
檢廉查出，京華城於民國109年2月透過應曉薇找彭振聲，要求將陳情案送交都委會研議，遭彭振聲拒絕，後來因柯文哲交辦，彭振聲才組專案小組處理。檢廉質疑，京華城爭取容積多年未獲採納，有必要釐清柯市府政策轉變原因。
檢廉昨天展開搜索行動，以被告身分約談柯文哲、彭振聲，以證人身分約談陳佩琪及彭振聲的謝姓妻子。陳佩琪、謝女經北檢複訊後請回。
此外，北檢除偵辦京華城案、柯文哲政治獻金案外，今年5月間分他字案偵辦及接獲刑事告發的，包括北投士林科技園區設定地上權案、第一果菜市場及漁類批發市場改建案、南港轉運站BOT案。柯市府任內涉及爭議累積至5件。
沒有留言:
張貼留言