作者： 舒子榕╱台北報導 | 中時電子報 – 2014年7月23日
上午6:00
中國時報【舒子榕╱台北報導】
「生時，不當他的未亡人；死時，也不願入他家的祠堂！」儘管行動不便，走路必須扶著助行器，90高齡的余女士（見圖，姚志平攝）仍堅持親赴立法院，一字一句控訴60多年婚姻的折磨。余女士昨說，桃園地院一審雖判決准予離婚，沒想到先生上訴高等法院後，高等法院卻以婚姻無重大破綻為由駁回；她今日站出來，要離婚爭尊嚴。余女士表示，她在民國37年結婚，先生專制霸道，她在家中幾乎沒有說話的餘地；有次，她帶小叔出門買衣服，只因為回家時間較晚，遭先生打耳光，這也是她第一次提出離婚要求，卻遭丈夫與婆婆拒絕。
余女士幾度嘆氣表示，除了語言、肢體暴力，面對先生外遇，她多年來只能忍氣吞聲，直到孩子長大成年，才在民國79年與先生分居，並在85年除掉冠夫姓，表達斷絕夫妻關係的意志。余女士更在100年兩度提出離婚要求，離婚協議書卻遭先生撕毀、丟馬桶沖掉，讓她不得不走上法院。
「為什麼判我不離呢？」余女士提到，一審桃園地院准離，高等法院卻駁回一審判決，理由是她與先生分居後仍有聚會或出遊。但她說，雙方在僅一次共同出席孫子畢業典禮，另一次是因為丈夫先行報名而參與旅行，但自己在出遊時也只能「像狗一樣跟著」。
余女士說，自己不想再和那個人有任何瓜葛，她要過有尊嚴的生活。陪同舉行記者會的台灣女人連線理事長黃淑英也批評，法官怎能以幾十天相聚的「和諧假象」，抹煞8000多天分居的失和事實！況且這些聚會是因為一個弱勢妻子習慣服從丈夫，或難以拒絕子女邀約。黃淑英直言，分居後想要離婚，卻要有「不堪同居」重大破綻證明，實屬荒謬！更有許多法官抱持「這麼老了，離婚要幹嘛」的心態，勸和不勸離。
台北市女性權益促進會李兆環常務理事也表示，民法對離婚仍採有責主義，加上法官的保守心態，感情破裂的夫妻只能繼續維持有名無實的家庭，但分居後的夫妻生活上鮮少往來，讓請求離婚的一方更難以提出婚姻破綻事由，離婚變得難上加難！她呼籲政府速修離婚法規，將分居納入裁判離婚的事由。
目前余婦上訴最高法院審理中，至於余婦老公目前狀況，根據判決指出，其自100年起，罹患多種疾病及癌症，生活無法自理，大部分時間臥病在床，須由看護24小時照料。
新聞相關影音
沒有留言:
張貼留言