行政院昨天表示，地方食安自治條例乙型受體素零檢出規定今起原訂者無效、新訂者不予核定，國民黨立委李貴敏今天表示，行政機關哪有資格認定自治條例是否牴觸憲法、法律等規定，地方制度法明定有無牴觸發生疑義時，得聲請司法院解釋，「所以哪裡是行政機關自己說了算？」
李貴敏在臉書上表示，各縣市政府「萊劑零檢出」的地方自治規定，雖然行政院宣布依地方制度法第30條第1項及第2項規定而無效；但行政機關哪有資格認定自治條例是否牴觸憲法、法律等規定？所以地方制度法第30條第5項才明定，「有無牴觸發生疑義時，得聲請『司法院』解釋之，所以怎麼會是行政機關自己說了算呢？
李貴敏說，中央機關訂定的「萊劑容許量」是以不超過特定ppm為準，所以地方政府訂定的「萊劑容許量」如為0，也還在政院所容許的特定ppm範圍內，又怎麼有牴觸問題？更何況大法官會議釋字第738號曾認定，地方機關是可以訂定比中央機關嚴格的規範。
李貴敏說，就連中央政府機關，例如內政部在2016年8月10日內授消1050428185號函釋提到，「地方自治團體得就地方自治事項，得制定較中央法規更為嚴格之自治條例」，可見，各縣市地方政府基於因地制宜的政策考量，並為有效達成維護地方人民的身體健康，於地方自治條例規定轄內豬肉不得檢出萊劑，明顯屬於維護公益之必要手段且符合大法官釋憲解釋意旨。
李貴敏說，這樣說來，地方政府的公務員依據地方自治規範執行法令，又怎麽會有「故意或過失不法侵害人民自由或權利」而使個人應負損害賠償責任？看來中央部會真是霸道，連恫嚇手段都端上檯面，目的不過是製造壓力與寒蟬效應，讓地方政府官員心生恐懼，而放棄維護民眾食安的職責。
沒有留言:
張貼留言